Kadın Mucitlerin Bu Kadar Az Olması Kadın Sağlığı İçin Kötü Bir Şeydir

MacArthur Genius ve MIT profesörü Linda Griffith, bir farede insan kulağı büyütme de dahil olmak üzere bilim adamı ve mucit olarak destansı bir kariyer inşa etti .

Şimdi günlerini uterus benzeri dokunun uterus dışında büyüdüğü bir durum olan endometriozisin altında yatan biyolojik mekanizmaları çözmekle geçiriyor . Endometriozis acımasızca acı verici olabilir, düzenli olarak yanlış teşhis konur ve yanlış anlaşılır ve ABD’deki 6 milyondan fazla kadının yanı sıra Griffith’in hayatını da etkiledi.

2020’de patent alan ABD’li mucitlerin yalnızca yüzde 12,8’i kadındı ve tarihsel olarak erkek araştırmacılar endometriozis gibi durumları görmezden geldi.

Erkek araştırmacılar, kadınların tıbbi ihtiyaçlarını küçümseme ve hatta tamamen görmezden gelme eğilimindeler.

Sonuç, inovasyonun esas olarak erkeklerin araştırmayı tercih ettiği şeylere odaklanmasıdır. Meslektaşlarım John-Paul Ferguson , Sampsa Samila ve ben yeni yayınlanan bir çalışmada, ABD’de kadınlar tarafından yaratılan patentli biyomedikal icatların, erkekler tarafından yaratılan biyomedikal icatlardan kadın sağlığına fayda sağlama olasılığının yüzde 35 daha fazla olduğunu gösteriyoruz .

Rakamlara göre önyargı

Hangi buluşların kadın odaklı, erkek odaklı veya tarafsız olduğunu belirlemek için National Library of Medicine’nin Tıbbi Metin İndeksleyicisini kullanarak 441.504 tıbbi patentten özet metninin başlığını, özetini ve başlangıcını analiz ettik . Dizin oluşturucu , bir metin belgesinin konusunu kadın veya erkek odaklı olup olmadığı da dahil olmak üzere kategorilere ayırmak için makine öğrenimini kullanır .

Verilerimiz, esas olarak veya tamamen erkeklerden oluşan araştırma ekiplerinin icatlarının, erkeklerin tıbbi ihtiyaçlarına odaklanma olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu ortaya koymaktadır.

1976’dan 2010’a kadar geçen 35 yılın 34’ünde, erkeklerin çoğunlukta olduğu ekipler, kadınların ihtiyaçlarına odaklananlardan daha fazla erkeklerin ihtiyaçlarına odaklanan yüzlerce buluş üretti.

Bu erkek mucitlerin, “menopoz” veya “serviks” yerine “erektil” veya “prostat” gibi konuları ele alan patentler üretme olasılıkları daha yüksekti. Erkek mucitler ayrıca Parkinson ve uyku apnesi gibi erkekleri orantısız şekilde etkileyen hastalıkları ve durumları hedef alma eğilimindeydiler .

Tersine, esas olarak veya tamamen kadınlardan oluşan araştırma ekipleri tarafından patentli buluşların, verilerimizin tüm 35 yılında kadınların ihtiyaçlarına odaklanma olasılığı daha yüksekti.

Bu patentlerin meme kanseri ve doğum sonrası preeklampsi gibi durumları ve fibromiyalji ve lupus gibi kadınları orantısız şekilde etkileyen hastalıkları ele alması daha olasıdır .

Bununla birlikte, 1976’da patentlerin yalnızca yüzde 6,3’ü erkek kadar kadından oluşan ekipler tarafından icat edildi. 2010 yılına kadar bu rakam sadece yüzde 16,2’ye yükseldi. Sonuç olarak, kadınların icatlarının kadın odaklı olma olasılığı daha yüksekken, bu tür patentler nadirdi çünkü çok az mucit kadındı.

1976’dan 2010’a kadar tüm cinsiyet karışımlarından mucit ekiplerinde biyomedikal buluşların kadınlardan çok erkeklerin ihtiyaçlarına odaklandığını bulduk.

Hesaplamalarımız, bu dönem boyunca kadın ve erkek mucitlerin eşit temsil edilmiş olması halinde, kadın odaklı ek 6.500 buluş olacağını gösteriyor. Yüzde olarak, eşit temsil, yüzde 12 daha fazla kadın odaklı icatlara yol açacaktı.

Kadınların ihtiyaçlarına bakmak

Daha fazla kadın icat ettiğinde daha ince faydalar da vardır. Kadın mucitlerin, kalp krizi, diyabet ve felç gibi cinsiyete özgü olmayan hastalıklara yönelik mevcut tedavilerin nasıl iyileştirilebileceğini ve kadınların ihtiyaçlarına göre nasıl uyarlanabileceğini belirleme olasılığı daha yüksektir .

Gerçekten de, kadınların fikirlerinin ve icatlarının erkekleri ve kadınları farklı şekilde etkileyip etkilemediğini test etme olasılıkları daha yüksektir : örneğin, bir ilacın kadınlarda erkeklere göre daha fazla olumsuz yan etkisi olup olmadığı.

Çalışmamızda, atriyal çarpıntı gibi dar hastalık alanlarında bile , kadınların buluşlarını kadınların özel sağlık ihtiyaçları için hedefleme fırsatlarını görme olasılıklarının daha yüksek olduğunu bulduk .

Sonuçlarımız, artan temsilin bu görünmez önyargıları ele alması gerektiğini gösteriyor .

Artan sayıda kadın mucit, açığı kapatmaya başlıyor. 2006’dan 2010’a kadar olan beş yılın üçünde ABD, erkek odaklı patentlerden daha fazla kadın odaklı patent verdi.

Aslında, 2010 yılından bu yana, değişen yeni ve yıkıcı kadın sağlığı ürünleri yapı dişi kurdu yeni işletmelerde bir patlama olmuştur dönem iç çamaşırı yeni türleri için akıllı meme pompaları .

boşluklara dikkat

Kadın mucitlerin oranını artırmak, kadın sağlığını iyileştirmek için önemlidir, ancak kadın bilim adamlarının sayısını artırmak yeterli değildir.

Ayrıca kadın bilim adamlarının araştırma fikirlerini ticarileştirme olasılıklarının erkek bilim insanlarına göre yüzde 40 daha az olduğu bir durum. Bu cinsiyet farkı nedenleri dışında, sayısız vardır danışmanlık farklılıklara karşı geribildirim erken evrede önyargıları ticarileştirmek çalışırken kadın almak fikirler kadın odaklı.

Altta yatan nedenler ne olursa olsun, sonuç şu ki, 2010 yılında yayınlanan bilimsel keşiflerin yaklaşık yüzde 33’ü kadın araştırma ekipleri tarafından üretilirken, aynı yıl patentlerin yalnızca yüzde 16,2’si kadın mucit ekipleri tarafından icat edildi.

Buluşta olduğu gibi, yayınlanmış araştırma makaleleriyle ölçülen kadın bilim insanlarının bilimsel keşiflerinin, erkeklerin keşiflerine göre kadınlara fayda sağlama olasılığının yüzde 12 daha fazla olduğunu bulduk.

En azından kısa vadede, kadın bilim adamlarının mevcut araştırmalarını ticarileştirmelerine yardımcı olmak, kadın mucitlerin sayısını ve kadın odaklı icatların sayısını artırmalıdır.

Daha genel olarak, bulgularımız kimin icat edeceği konusundaki demografik eşitsizliklerin, icattan kimin yararlandığı konusunda demografik eşitsizliklere nasıl yol açtığını vurgulamaktadır.

Son çalışmalar, Siyah hekimlerin sayısının artmasının Siyah hastalara nasıl fayda sağladığını ve daha genel olarak azınlık hastalarını azınlık hekimleriyle eşleştirmenin yararlarını göstermektedir .

Bu, dünyanın sadece MIT’den Griffith gibi daha fazla mucide değil, aynı zamanda ABD tıbbi patentini alan ilk Siyah kadın olan Dr. Patricia Bath gibi daha fazla mucide ihtiyacı olduğunu gösteriyor .

Bath’ın kataraktları gidermek için bir lazer tedavisi olan icadı, Siyah Amerikalıların beyaz Amerikalılardan iki kat daha fazla körlük yaşadığı gözleminden ilham aldı.

Cinsiyet veya ırk fark etmeksizin, kimin araştırma yapacağı ve buluşları ticarileştireceği konusundaki önyargılar, kimin oynayacağı meselesinden daha fazlasıdır. Aynı zamanda ilerleme yürüyüşünden kimin yararlandığı meselesidir.

DAHA FAZLA HABER İÇİN DONANİMFORUM.COM

GOOGLE NEWS’DE BİZİ TAKİP ETMEK İÇİN TIKLA!